亦可 - 2007/7/20 14:51:00
◎疗效不是唯一标准 2007-1-10 9:02:08 by [赵明理]
观有些朋友强调“医学看疗效，谁说什么都好，关键在于真的能治病救人。”还有的说“这些纷争都是为了‘名’吗？”我看这些思想还有必要澄清。
第一、医学追求的是“疗效”不假，但同样都有疗效，不要忘了选择对人产生的副反应最小的那种方法。同样是治疗腰间盘突出症，一个需“开大刀”，一个需“介入”，一个需“中医微创”（如针刀等）。我们要选择对人体的生理干扰最小的那种。同样是治疗肩周炎，一个选用“大松解”，开大刀，一个选用银质针（在病变肩部刺上百余针），一个是用针刀治疗（只需3-5针），最终选择哪种疗法，不必细说。什么叫“人性化”？当然是对人体伤害最小的那种方法，所以治疗不能单单看疗效。
第二、安全性。同样治疗一种疾病，我们要选择对人体具有最大安全系数的那种。同样是胫骨骨折，梅花髓内针内固定可以，铜板内固定可以，外固定架也可以，但由于需切开皮肉，于是就有感染、骨髓炎、骨不连的可能。
第三、价格。同样治疗一种疾病， 如腱鞘炎，假如用切开治疗，假如用银质针治疗，假如用针刀治疗，价格能一样吗？这样看来，对疾病的治疗方法，不能单单只看疗效。因针刀疗法具“简、便、兼、验”的特点，我们为什么不选择针刀治疗这种疗法呢？