欢迎 游客 , 注册 | 登录 | 会员 | 界面 | 简洁版本 | 在线 | 帮助
小针刀论坛

发表新主题 回复该主题
本主题被查看3726次, 共1个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第   上一主题   下一主题
标题: [转帖]◎疗效不是唯一标准
淡漠千里见妖娆
Medal No.4Medal No.5Medal No.6Medal No.7Medal No.9
管理员
UID: 13
来自:
精华: 29
积分: 8652
帖子: 7138
注册: 2007/7/12 23:27:00
状态: 离线
威望: 1369.00 点
金币: 9178.00 个
只看楼主b 2007-07-20 14:51
[转帖]◎疗效不是唯一标准
◎疗效不是唯一标准 2007-1-10 9:02:08    by [赵明理]   

   观有些朋友强调“医学看疗效,谁说什么都好,关键在于真的能治病救人。”还有的说“这些纷争都是为了‘名’吗?”我看这些思想还有必要澄清。
 
  第一、医学追求的是“疗效”不假,但同样都有疗效,不要忘了选择对人产生的副反应最小的那种方法。同样是治疗腰间盘突出症,一个需“开大刀”,一个需“介入”,一个需“中医微创”(如针刀等)。我们要选择对人体的生理干扰最小的那种。同样是治疗肩周炎,一个选用“大松解”,开大刀,一个选用银质针(在病变肩部刺上百余针),一个是用针刀治疗(只需3-5针),最终选择哪种疗法,不必细说。什么叫“人性化”?当然是对人体伤害最小的那种方法,所以治疗不能单单看疗效。
 
  第二、安全性。同样治疗一种疾病,我们要选择对人体具有最大安全系数的那种。同样是胫骨骨折,梅花髓内针内固定可以,铜板内固定可以,外固定架也可以,但由于需切开皮肉,于是就有感染、骨髓炎、骨不连的可能。
 
  第三、价格。同样治疗一种疾病, 如腱鞘炎,假如用切开治疗,假如用银质针治疗,假如用针刀治疗,价格能一样吗?这样看来,对疾病的治疗方法,不能单单只看疗效。因针刀疗法具“简、便、兼、验”的特点,我们为什么不选择针刀治疗这种疗法呢?


在美之前,善乃是才情之本;
在美之后,善乃是生命之依靠。

上海针刀医学网欢迎你!咨询电话:13801710240 亦可 MSN:yike699@hotmail.com
QQ:729253621
#1  
发表新主题 回复该主题
本主题被查看3726次, 共1个帖子, 1页, 当前为第1页     选择页数: 1      跳转到第







现在的时间是 2024-05-02 19:05:32

版权所有 上海针刀医学网 沪ICP备05003764号  
         Processed in 0.03 seconds