文章写的有道理！本人治疗疼痛主要采用银质针和小针刀，相对来说用银质针多一点，几年下来有诸多的感受，银质针治疗软组织损伤的效果的确不错，但损伤大，病人不容易接受。曾有人鼓吹无痛银质针，只不过是骗人的把戏，本人一般采取硬膜外麻醉的方法，治疗时病人虽然不怎么痛，但要在床上趴一个多小时，术后反应很重，每次来治疗病人都心有余悸！即便疗效很好，但就诊的病人不是太多，就是悸怕粗长的针和针后的疼痛！相对来说针刀更容易接受，适应面也广，比较二者的疗效，我感觉就象钓鱼和用网撒鱼，如果池塘的鱼多（也就是软组织损伤面积大而重），那么肯定是用网好了，钓鱼也很刺激，但要达到目的很麻烦！如果池塘里的鱼很少，最好还是钓鱼为好，比较幽雅而且有针对性！宣老的理论是从手术实践中总结出来的，应当是治疗软组织损伤的葵花宝典，如果不精通宣老的理论，就不可能成为一个治痛高手！但我感觉银质针迟早要被代替，要推广太难了，不光医生要有很高的素质，病人也难以接受，实在太难了！宣老很固执，也许这就因为如此他才能用毕生的精力研究软组织，就这一点也值得我们敬佩！他对小针刀的偏见只是认为这种针刀用不好会给病人造成致命的伤害，对其治疗效果他也没有否定。其实他的想法是对的，针刀不是每个医生都能做好的，没有高深的理论基础和精细的解剖知识是难成大器的，同时也容易出现医疗事故。目前小针刀可以普及到村卫生室，试问有几个村卫生室的医生能懂解剖啊！由于这样的医生既做不好针刀也容易也现医疗事故，所以只能给小针刀抹黑！它绝对不是普通的针炙，卫生部应该早制定一些措施，限制针刀的滥用，要经过考核发放针刀医师证书，有证书才能从事针刀治疗。这样不但有利于小针刀的发展壮大，而且也能更好的预防医疗事故的发生。