张远景


等级：略有小成
积分：208
金钱：478
帖数：93
注册：2006-10-11
状态：离 线
第 3 楼


      宣老在学术上是我尊重的一位老前辈，我从其著作中吸收了许多治痛营养，提高了针刀诊断与治疗思维，确实给患者带来了福音。也许我是第一个在针刀医学网上以文字形式宣传“宣蜇人的理论  朱汉章的针刀”的针刀医生，(见本人所写《推广针刀医学  双节土家行》、《医游山水之针刀临床带教随笔》)?
      “我反对个人学术崇拜。我认为在疼痛领域这个巨大的“黑箱”面前，宣氏软外只是冰山一角，或者说，打开这个“黑箱”的钥匙有千万条，宣老捡到了一条，打开了一重门；朱院长捡到了一条，打开了多重门……
在从事疼痛治疗的这几年中，我感悟较深的是，宣氏软外对慢性软组织疼痛疾病的发病机理、发病规律及疾病特点有较为清晰的认识，用之指导现有针刀医学著作阐释病理、诊断疾病的不足，然后进行针刀治疗可达“殊途用归”的境界，前者治面(此指治疗面积大)，后者治点(此指小面积)，但在治疗“点”的认识上，限于术者技术水平及临床思维的发挥，疗效往往会有较大的反差，银质针治疗亦然。如何规范化诊断和治疗，看来不仅仅是我们针刀学术界的事了吧？
      针刀从最初的松解到今天的触激，从小针刀疗法变成中国针刀医学，已历经三十年漫长摸索、实践和总结，而近年来，在朱院长的带领下，通过十万针刀工作者的共同努力，国家973计划《针刀松解法的基础研究》课题顺利启动，针刀理论及基础研究更是突飞猛进，真有一日千里之感，中医针灸、西医疼痛阻滞、宣氏软伤外科、潘氏和龙氏脊柱病学以及各种手法逐渐充实进来，诸学科的互相渗透，使我感觉针刀医学就象一块超滤海绵，它吸收了各学科的理论及实践精华，除对慢性软组织损伤有了更深的认识和启发外，还拓展了其他学科的治疗领域，进一步提高了针刀医学诊断和治疗疾病的地位。”---见《医游山水之针刀临床带教随笔》
      “宣蜇人的理论，朱汉章的针刀。珠联璧合，疗效立竿见影，医患具喜!” ----见《推广针刀医学  双节土家行》
        在此首先声明，本人非宣老或宣老学生之学生，本人先于闻超德医师的网站学习其理论，乃后购书，再得金弦浩老师指点，感觉二者结合，诊断非常明确，治疗也得心应手，象打靶，想打十环就十环，少有想打十环打五六环之经历。为此，我们的工作开展得非常好，故有发自内心的上述赞叹，绝无炒作及其他商业行为，仅是表达对二位前辈的发明创造尊敬进而歌功颂德!如此引用宣老著作，并无违反《著作权法》和《知识产权法》，且我的言论是去年十一月份贴出的，而宣老早在去年四月份上海脊柱医学论坛即发表其“剖析”，可见针刀民间得益宣老理论由来已久，倒是我这个“愣头青”不知宣老为人，加以引用，在网上涂鸦，影响视听，实属不该！
        古人云:“受人滴水之恩，当以涌泉相报。”我得宣老夫妇签名售书，进而得以涉足软外，也算恩泽于我吧!手头藏书不多，一直把《针刀医学原理》和《宣蛰人软组织外科学》当成至佳法宝，但是，晚辈后学唯有用最简单直接，最安全有效的方法为病人解除痛苦，然后才能彰显我们的方法科学，我们的选择正确，并加以宣传，福泽广大患者，难道不是我们广大医务工作者的初衷，不是宣老著书立说的初衷吗？我们为之歌功颂德难道不算一报?
        人言沸腾，喧嚷既久，宣老的为人已是尽人皆知。但是，我们后辈不敢置喙，而他多次在媒体、在公共场合和相关著作中，漠视国家权威组织机构鉴定，无视大量客观存在事实，一意孤行，对针刀医学及朱院长进行强烈尖刻低下的语言文字攻击行为，从某种意义上说，已上升到一定的法律问责的程度上来了！至此，后辈确实不敢恭维，不得不说几句。
        宣老无论是在学术上还是为人处世上，根本无法与朱院长相提并论，但朱院长对宣老的言论从不置可否，也许是朱院长过份谦恭吧，这正表现了一代医学宗师的博大胸襟，从朱院长与吴汉卿老师以及宣老与闻超德二人的师徒关系可窥一斑，其他大家都已耳闻目睹，就不说了吧! 一代名医，从受人尊敬的“医坛巨匠”到扮演今日的“跳梁小丑”，其自以为是，枉自非薄，狂傲自大，为老不尊…这种为人处世，这种学术作风，这种狭隘胸襟……唉！还是留后人评说吧！
        朱院长仙逝，针刀医学界群龙无首之际，又逢宣老强烈攻击，令我们无所适从，王院长的一翻剖析尤如一付开窍剂，荡涤污垢，醒脑开窍，振奋人心；之后是苏宏局长的一翻规劝，我们清醒之后冷静下来，“在成绩和荣誉面前，清醒地分析我们存在的问题与不足，多一份研究，少一份浮躁；多一份奉献，少一份趋利；多一份团结，少一份计较”，多干实事；陈文精主任追溯历史，让我们了解了事情发展的经过，接着对宣、朱二者的学术再作了一翻客观的比较(或曰“叙述”，陈主任曰“闲谈”)，增强了外围看整个炒作事件的透明度，对二者的风格和针刀医学的发展有了统一的认识。
        我们一直关心针刀医学的发展。陈文精主任的看法很对，“实际上针刀医学的阻力不是来至于宣老所代表的软外，而恰恰来至于针刀内部。因为朱老的仙去，顿感群龙无首，并且针刀很多重要的事情需要继续做，任重道远，同仁仍需努力！战胜自己比战胜别人更难，业内的不统一，从业的不规范才是真正的弱点，致命之处。”
        “ 业内的不统一，从业的不规范才是真正的弱点，致命之处。”不错!我用现有针刀专著 (《实用针刀医学治疗学》例外，庞继光老师的新书未阅) 的方法进行临床治疗时，感觉其许多疾病的治疗重复性较低、疗效很难上得去(颈、胸椎和肩部软伤病例外)，如肱骨外上髁炎、腰椎间盘突出症。此中最大的原因是我们对软组织损伤的病因病理尚未有一个较为清晰的认识，且受多年原有疾病概念的困挠，如许多从业者还延用十年前的诊断和治疗标准，甚至以数十年前的教科书来指导现有疾病的诊断和治疗，疾病的认识模糊，诊断无新标准，治疗无新规范，令初学者无所适从，老学者积累了一定经验，得心应手，却又秘不示人,这是行内的悲哀啊！为了提高临床疗效，所以许多新学者(如本人)不得不四海搜集资料，从而一本文字排版错漏百出，装订粗陋，非人民卫生出版社出版的医学专著----《宣蛰人软组织外科学》我也视为至宝，因为读之使我们有“如品佳肴，如游胜景”，拨云见日之感，确是本不可多得的好书!遗憾的是宣老门户成见太深，没有认真学习针刀医学，还手持针刀“历史” 专著(二十年前的著作，未经修订，可算得上‘历史’了吧)在固执叫嚷，若不，或许他能与朱院长齐名也未可知!
      针刀医学会能否先人一步，尽快制定诊治标准和操作规范，真正做到学即能用，用即有效，而非靠“悟”，看来也该上学会的议事日程了吧？
      这次炒作何时才划上句号呢？与其继续争吵，不如静下心来做事，“只有不讲索取，不计较个人得失，才能团结一致，坚不可摧，无往而不胜”啊!(苏宏局长语)
      我此翻言论不知有否得罪大家，还望各位老师和战友多多包涵! 
 
      附录:
      昨日，一老病号介绍其罹患“腰椎间盘突出症”和“多发性肌筋膜炎”一年(法国医院诊断，实为椎管外软组织损伤)，加重五月的法国朋友来诊，因病人右侧颈、胸、背、腰骶、腹、臀及大腿根部存在广泛的疼痛，并向右下肢小腿后外侧处放射，我为她推荐了三套治疗方案:银质针、针刀、针灸电摩中药综合。在为其放治疗介绍录像时，病人见宣老手持银质针不戴手套，不铺洞巾，器具非一次性，断然拒绝接受第一套方案治疗(因笔记本喇叭声音小，她还未听到杀猪般的干嚎)。我用针刀在病人患侧C5横突后结节，肩胛骨内上角，T6椎旁，L3横突尖部，L4/5椎旁1.5CM处，阔筋膜张肌起点(髂骨后外侧缘)及髂胫束共扎了七刀，作了松解、触激术。今天翻译对我说，病人说小针刀神奇，她作废二张机票接受小针刀治疗抵值！(注:缅甸规定中医不能使用西药，麻药更不用说)
                                  2007年1月10日于缅甸仰光市