青鸟


等级：超级版主
积分：2372
金钱：2811
帖数：507
注册：2006-5-13
状态：离 线
第 7 楼


学术问题是对文化的认同问题，理应文明理智地商榷，求同存异，虚怀若谷，海纳百川方能成正果。

我曾经在我们的宣传资料上引用朱汉章老师的一句话:谨把针刀医学献给全人类珍爱健康的人们.

这句话一直让我心存感动.

你对社会以及人类的贡献,证明了你的学术地位以及人生的价值.

你有能力给予,证明了你首先是一个强者,是一个伟大的人.

青鸟


等级：超级版主
积分：2372
金钱：2811
帖数：507
注册：2006-5-13
状态：离 线
第 9 楼


    学术上的事情，我们应该心平气和的对待，不能言行过激，不能一意孤行。本着实事求是的原则，能达成共识那是最好不过，看法不同可以保留意见，大可不必强加于别人。学术争鸣是好事，能够促进大家共同发展，如果变成相互攻击打压谩骂，那就违背双百的方针！
    我首先申明，我对宣老是很崇拜的，敬仰的。这是源于读他的专著，因于文而止于文，即使宣老在书里有17页的对针刀的质疑以及在上海第三届脊柱医学论坛会议播放《宣蛰人的理论、朱汉章的刀 " 所谓虚假宣传的剖析》的录音，他在我们年轻人的心中的形象是依然高大的。面对一个事情是应该一分为二的，何况一个八十多岁的老人，他认定的事谁人也说服不了。老年人很固执，保守，是可以原谅的吧。
    宣老从年龄上算我的前辈，他老人家比我的父亲大一点点，只不过我的父亲是农民，宣老是一代宗师。我是没有资格和宣老讨论学术的，我一个基层医生，见识很少，一个年轻医生，阅历不丰。不过在上海会议我还是鼓足勇气向宣老和韩老表达我的崇敬的心情，并向宣老提出问题。虽然他的回答让针刀同仁大吃一惊，但我并无忌恨之心。我向宣老提问是心平气和的，之后陈超然老师怕年轻人意气用事，到我的座位处晓之以理，实际上我是平静的心态。能提问足矣，和宣老韩老合影足矣！
    宣老对针刀有看法由来以久，最先是不了解针刀而反对针刀，后来是有点了解针刀而反对针刀。第一次是在1992年的湖北襄樊第五届全国中西医结合软组织疼痛学会议，之前是同意针刀文章参加的，但是在该会义诊中亲见了针刀的手术试教，宣老便认为盲刀即使有很大的疗效，是违背外科治疗原则的，认为不值得提倡推广。确实让人诧异，针刀违背什么外科原则！针刀的损伤会有开放手术大吗！
    1994年辽宁鞍山第六届全国中西医结合软组织疼痛学术会议，宣老提出“谢绝综合疗法和小针刀疗法的文章”的规定。理由是对病人的生命和健康负责。好像针刀是专门发明来害病人的！这是有很大的学术偏见的。后来宣老在他的专著里专立篇章质疑小针刀疗法。宣老的专著《宣蜇人软组织外科学》历经十年的时间终于在2000年完成，在2002年三月出版。朱汉章老师用了四年多的时间在2001年7月完成《针刀医学原理》，并在修改整理后于2002.4出版。宣老读过的《小针刀疗法》是朱老师1991年出版的。1991年到2001年这十年，针刀在理论等各个方面都有了很大的发展和完善。如果宣老一直停留在1991年，不是太认真了点。比如宣老的1994的《软组织外科理论与实践.》和2002.3的《宣蜇人软组织外科学》在理论上是有很大的发展和完善的。
    针刀医学2003年9月正式通过国家鉴定成为一个新的医学学科.2004年12月教育部组织的鉴定会结论为：针刀医学在理论、技术、器械等方面具有原创性，特别在临床治疗方面达到了国际领先水平。2005年11月 973计划中医基础理论项目-针刀松解法基础研究。2006年1月20日召开的香山科学会议针刀医学发展作为香山科学会议讨论项目。
    原国家卫生部长张文康评价：“针刀医学就是将代表中医针炙的针和代表西医手术的刀的有机结合，这种结合是中医学术发扬光大的产物。”治疗简单、应用方便、费用低廉、疗效明显。
    国家前卫生部长陈敏章预言：“我们要在医疗卫生战线搞出世界一流的成果，象针刀医学就大有希望。”
    我国著名骨伤科专家尚天裕教授指出：“以小针刀疗法为基础发展起来的针刀医学，是传统医学发展为具有现代科学技术特色的新学科。”并提词：针刀结合新疗法，传统医术现代化。
    世界针联主席、著名针炙专家王雪苔教授指出：“中国医学要走向世界，针刀医学最有前途。”
    著名医学家唐由之教授赞扬：“针刀医学是中西医结合的典范！”
    中国卫生部中日友好医院管理专家刘锡智如是评价针刀“时下，全国各地正在进行医疗体制改革，许多医疗机构虽然从体制、产权、人事制度发生变化，可相当一部分医疗机构并未走出‘以药养医’的怪圈，但是江苏古溪镇小针刀疗法专科医院陈贵斌，他的成功走的是先进医疗技术带动自身发展的符合时代发展需求的新路子，也为基层医疗卫生单位发展特色医疗以摆脱‘以药养医’之困境，提供了可资借鉴的经验。他的创业历程和成功经验再次昭示我们：在社会科技高速发展的今天，只要勇于探索开拓，即使是小小针刀，也能撑起一片蓝天，也能在广阔天地大有作为！”
    。。。。。。。
    这些事难道都没有说服力！
    宣老在上海脊柱会议，现又在中国针刀医学论坛，执着的上演《剖析》，是不太明智之举。并且朱汉章老师已于2006年10.14在山西长治播学心脏病复发而离去，宣不会不知吧。人之已去，其言已善。大家都在为人民的健康而奋斗，作为同行，为何不携起手来，共同发展，共同壮大呢！以人为本，构建和谐社会。我们大家都取长补短，互通有无，不是更和谐吗！
    我有何资格说这么多话呢？真是抱歉。
    最后我还要诚恳向针刀朋友们推荐宣老的著作《宣蜇人软组织外科学》，的确是一本经典著作。不过读的时候一定要屏弃门户之见哟！
                                   
                        陈文精    2007.1.3.该帖子在 2007-1-3 22:39:53 编辑过

苏宏 读《“宣蛰人的理论、朱汉章的刀”所谓虚假宣传的剖析》有感

苏  宏

全国针刀医学分会副主任委员
天津针刀医学分会主任委员
天津市河北区卫生局副局长

    近日，无意在中国针刀网上浏览，巧见《“宣蛰人的理论、朱汉章的刀”所谓虚假宣传的剖析》一文。粗略地游览后感觉此篇文章语言尖刻低下，诸多论点与客观事实不符，在全面构建社会主义和谐社会的今天，与主旋律严重违背。作为一名多年从事针刀医学的工作者，强烈的责任感促使我再忙也要抽出时间，站在客观地立场上，对有些问题进行分析：
    一、该文章是否出自宣蛰人教授之手：
    我作为中华中医药学会针刀医学分会副主任委员，关于“宣蛰人的理论、朱汉章的刀”的说法，我还是首次在此篇文章中见到的，以前即未听说过，也未在学术研讨会和有关文章中见过。显然，该篇文章中提到“这个虚假宣传早已深入到全国每位小针刀疗法工作者的心灵”的说法是言过其词的，或是无中生有的。其次，众所周知朱汉章教授是在两个多月前，公派到山西讲学期间不幸逝世的，全体同仁均处在无比沉痛之中。“宣蛰人的理论、朱汉章的刀”的说法即使 有，我想绝不是近期的事情，如果假设是以前的说法，那为什么不在朱汉章教授健在的时候提出来进行讨论呢？而恰恰在朱汉章教授尸骨未寒的时候提出来，显然，正常情况下与情与理都是不合适的。其不可告人的目的也就显而易见了，其选择地时机也是有预谋并经过深思熟虑地。也就是说，该篇文章中“对事不对人”的说法是站不住脚的。我是天津苏氏骨科第八代传人，多年来从事中医骨伤科的临床工作，尤擅长正骨复位，后系统学习了现代医学的骨科手术疗法，93年才开始正式接触针刀医学，我对大松解术的接触远远早于针刀医学。同时，对宣蛰人教授的为人也早有耳闻，我想，一位年逾古稀的老学者，纵观宣老的学识、地位和教养，不可能也不应该干出这种趁人之危的极不道德事情。行为体现教养，想必另有原因。另外，稍加仔细就会察觉，文章中三处提到《宣蛰人软组织外科学》的书名，并描述了有关卖点，恐怕是该书在销售环节上出现问题了吧！如果此假设成立，那就是书商想借宣老之名，撰写此文侵入中华针刀网，为该书做有关宣传，充其量不就是想多卖几本书吗？但可想而知其聪明必被聪明误。针刀医学的同仁们决不会就此而上当受骗。如果是别有用心之人冒用宣老之名所为，其制造的谎言和该文章抛出的时间足以证明该君人品之差，不得不联想到其学术水平也不会太高吧？
    二、针刀医学的精髓是针刀医学理论：
    众所周知，称其为学派首先要具备四要素，即：理论、专著、器具、队伍。针刀医学完全具备上述四要件，特别是针刀医学的四大基本理论是针刀医学精髓。伟大导师列宁曾经指出：“没有革命的理论，就没有革命的实践”。针刀医学能在大浪淘沙中走到今天，其成功并存在的关键之一正是针刀医学的理论。如果“宣蛰人的理论、朱汉章的刀”的说法确有此事，我想不答应此说法的决不是只有宣蛰人教授一人，朱汉章教授在天之灵也决不会答应吧！文章中提到宣教授在专著中认为《小针刀疗法》8项内容均是背离客观实际的，历经3年零8个月没有任何形式的反映，由此可见，该文章的作者不知道此处无声胜有声的道理，错把朱教授的宽容与大度，称其为在真理面前“闭口不言”。客观的讲，针刀医学不过数十年的历史，尚需完善之处在所难免，短暂意味着年轻，年轻意味着发展，《小针刀疗法》是朱教授早年的成果，《针刀医学原理》的问世，就标志着针刀医学在逐步地走向成熟。该篇文章十数次将针刀医学称其为伪科学，并狂妄的否定了手术疗法、微创疗法和非手术疗法。我想其他学派也不会容忍这种不科学的一家之言吧！文章中还有意提到朱教授是“赤脚医生”的问题，世界上出身卑贱、半路出家的名人也是不胜枚举啊！我觉得英雄重在现在，不问出处，这种撇地别人抬高自己的做法，本人实在不敢恭维。
    大庆中医骨伤医院的王秀义院长针对该篇文章从20个方面进行了反驳，本人觉得写得非常好，也很有说服力，值得一看。我为针刀医学队伍中能有这样学识渊博、敢讲真话的专家感到欣慰和自豪。当然，从辩证的角度去分析，该篇文章也存在着一定的积极因素，那就是，针刀医学在某些方面确需不断完善与进步，只有自身不断修正和壮大，才能不会无端地遭人欺辱。中华民族的五千年历史已经有力地证实了这一点。这就需要我们广大针刀医学工作者，在成绩和荣誉面前，清醒地分析我们存在地问题与不足，多一份研究，少一份浮躁；多一份奉献，少一份趋利；多一份团结，少一份计较。只有克服浮躁，才能多出精品，寂寞出学问啊！只有不讲索取，不计较个人得失，才能团结一致，坚不可摧，无往而不胜。特别是在当前各级政府着力解决“看病难、看病贵”，鼓励并提倡中医药适宜技术进社区的今天，针刀医学要乘势而上，抢抓机遇，在做好基础研究的前提下，做好针刀医学的普及工作，在体现自身价值的同时，多为政府和老百姓承担一些社会责任。只有这样，那我们才算真正对得起朱汉章教授的在天之灵，呼吁有些人多干点正事和实事吧！别说那些没用的！