到处看到中西医结合的名词。


中医立论有形而上，形而下之分。
形而上，指的是肉眼看不到的，瞬息万变的，大部分不能以现在科学手段来证明的，但又确实存在于物质上的，精神上的，理论上的等
比如 天，时，地，精神，阴阳，气，经络等等不胜枚举。
形而下，指的是可以用肉眼看到的，或大或小的，比如肌肉，骨骼，血液，生化，解剖等等。

西医的立论是以形而下为基础。研究一定要在实验室或临床上在物质形态的基础上通过肉眼或显微技术可被看到的量变或质变。

中医的形而下是与形而上的思想紧密联系不可分隔这样形成了中医的理论特点。
在形而下的部分有共通点，但立论方面并没有丝毫的关联。

从行为上而言
难道中医熟悉解剖就是中西医结合了吗？
难道中医骨伤看X光片就是中西医结合了吗？
难道和现代科技沾边就是中西医结合了吗？

还是说理论上有结合才是结合，那么理论上结合的交点在哪里呢？

虽然如果针灸医师对解剖很了解那他的行为就是 （传统医疗结合现代西医解剖技术）了吗？

假设一个病人贫血，那么如果用中药补血药给该病人服用，这种思维到行为的过程算是中西医结合吗？ 中医思想指导下认为的血虚用补血药。如果贫血不符合中医血虚辨证当然不能因为西医认为是贫血就用补血药。所以这种行为看上去是中西医结合其实并没有。
因为其中更本没有中医思想在，怎么能算是中西医结合。如果按照行为来认定那么还不如说是西医治疗。因为思想导致行为。

谢谢大家给我开释一下这个一直困绕的问题。

太感谢答复了。

引用-“针刀医学是宏观思维和微微观思维的融合，即是抽象思维和形象思维的融合。”
这个观点与我不谋而合。一次在一个医学研讨会上，我与同桌几位医师闲聊，提起在国内的小针刀疗法对疾病的治疗效果。他们很是兴趣。当他们问道如何准确的 确定治疗点的问题时，我提到了局部观念和整体观念，要用解剖定位和抽象定位结合的这一个观念，但当我想更多解释抽象定位时  当时好像没有受到同行们的赞同。所以在这里当您提到这一观念时，我非常有共鸣感。