本贴转自中国针刀医学网,认为这个话题比较有趣,转过来一起讨论讨论.
主贴由"xjg"所发:
浅针刀学派？
我有两位针刀好友，一位是西医骨科，熟悉解剖，基本功扎实，针刀较深，操作到位，取点少，如腰突症约取2-6点。一位是针灸世家，中医功底深厚，熟悉经络穴位，针刀较浅，从不用长针刀，治疗腰突症也仅用4cm短针刀，操作好似针灸提插手法，取点多，除敏感点外常配经验穴，如腰突症约取10-15点，自称“浅针刀学派”。两人针刀疗效都不错，效益均好，都在群众中享有很高的威望。有趣的是，他俩都曾治好过对方的无效病例。原因何在？望各位同道解惑。
---------------------------------------------------------------
评帖
dongzhaodeee
针刀治疗要处理好浅中深,才算全面,在分浅针刀派不妥.
---------------------------------------------------------------
评帖
柳百智
“两人针刀疗效都不错，效益均好，都在群众中享有很高的威望。有趣的是，他俩都曾治好过对方的无效病例。原因何在？望各位同道解惑。”
这个问题提得好！
笔者认为，两人都有特点，但都没有全面掌握好针刀医学理论。虽如此，已经搞得很不错了，可以想象，如果能较全面得理解并应用针刀理论于实践的话，临床疗效会更好！
---------------------------------------------------------------
评帖
火烈鸟
这两位学派应该放下所谓的专家架子,互相学习,取长补短,共同进步!
---------------------------------------------------------------
评帖
wangchun_
就一些病的治疗而言，其见效是需要一些时间的，别的医生的治疗往往是后来医生见效的基础。
---------------------------------------------------------------
评帖
求知
二位医生。一位偏重针的作用。一位偏重刀的作用。我想针刀疗效应是针疗效加刀疗效。这样针刀疗法的普及会蒸蒸日上。
---------------------------------------------------------------
评帖
柳百智
取人之长，克己之短，进步之道
---------------------------------------------------------------
评帖
徐顺增
不管是长刀短刀,关键就是到病所即可,治疗就会有效.
---------------------------------------------------------------
评帖
柳百智
以下是引用 徐顺增 在(2006-5-8 21:15:09)的发言：
不管是长刀短刀,关键就是到病所即可,治疗就会有效.
话说起来简单，只治疗浅层能针刀病所么？只治疗深层都可以治到病灶么？
---------------------------------------------------------------
评帖
beauty
重中之重：诊断！
---------------------------------------------------------------
评贴
wangsc930
beaty说得很好！关键是诊断，同样的疾病要达到同样的疗效谁下的针少，谁就最高明。
---------------------------------------------------------------
评帖
亦可
“两人针刀疗效都不错，效益均好，都在群众中享有很高的威望。有趣的是，他俩都曾治好过对方的无效病例。原因何在？望各位同道解惑。”
这个问题,应该还是在病因的诊断上.
是深层针刺松解？还是浅层针刺松解？应该胸中有数，深处病灶深处医，浅层病灶浅层医。
应该从整个疾病的诊断上，来掌握深浅。
---------------------------------------------------------------
评帖
火烈鸟
都是针刀医师,但悟性不一,综合辨证能力不一,整体水平不一,当然效果不一.此谓,一娘生生九子,九子就条心.
---------------------------------------------------------------
评帖
亦可
以下是引用 火烈鸟 在(2006-5-16 15:36:45)的发言：
都是针刀医师,但悟性不一,综合辨证能力不一,整体水平不一,当然效果不一.此谓,一娘生生九子,九子就条心.
嗯。火烈鸟说的极是。呵呵。
一样一支笔，有人画出绝妙的画来，有人写一手扭歪歪的字。
|
